УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «Мобильные телесистемы», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», адрес: 121353, Москва, Беловежская ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – ООО «ДВ-Союз», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» (далее – Компания) о признании закрытого акционерного общества «БалтикТранслайн», адрес: 197374,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес: 117105, <...>, этаж 2, ч. нежил. пом. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭОС», Общество, взыскатель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, помещ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансБалтКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТК-ЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам от 01.07.2019 N 2019ТК_Д010, от 03.07.2019 N 2019ТК_Д009 в размере 20 065 649
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «ИТО-Туламаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 368 208 руб. 79 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аквилон», адрес: 143912, Московская обл., г. Балашиха, Энтузиастов (западная коммунальная зона шоссе), влд 1А, лит. В, оф.59/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока (далее – организация, ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота», ответчик, заявитель, кассатор) об обязании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2016 признано обоснованным заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» адрес: 186810, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), о признании его банкротом; в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Минимущество Самарской области, взыскатель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Главного управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Арго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт» о взыскании 570 978,00 рублей долга за период с 17.12.2021 по 25.01.2023 по договору аренды движимого
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2022 ФИО1 (Калининград) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее - ООО «Сегежа Сети»; Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Сегежского муниципального района (далее - Администрация), государственному унитарному предприятию Республики
