УСТАНОВИЛ: ООО «РОССТ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Управление, ответчик) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Век-ЛМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Центр совместных технологических разработок «Технор» о взыскании задолженности в размере 18 148 908 руб. 57 коп., неустойки в размере 381
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КОНЛИГА МЕДИА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.03.2015 об отказе в возврате патентной пошлины в размере 197
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИНТА», место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Мусы Джалиля-Духовская, д. 23а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ПИНТА»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Русский лосось», место нахождения: 184402, Мурманская обл., Печенгский р-н, населенный пункт Лиинахамари, Северная ул., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корэл» (далее – ответчик, Общество, ООО «Корэл») о взыскании 5 247 382 рублей 88 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: Администрация Истринского муниципального района Московской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «З.О.Ф.» (далее – ООО «З.О.Ф.», ответчик-1, общество), муниципальному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «ПетрозаводскМаш», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО3 Уорлд Транспорт» (далее – истец, АО «ФИО3 Уорлд Транспорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «КАНАРОСС» (далее – ответчик, АО «КАНАРОСС») о взыскании 3 354 331 рубля 99 копеек задолженности и 670 866 рублей 40 копеек
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ВСК», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологдазернопродукт», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «Вологдазернопродукт»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: ООО "Восхождение" (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
