у с т а н о в и л: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации муниципального района «Заполярный район», Ненецкого автономного округа, место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, районный <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоКарт» (далее - ООО «РусАвтоКарт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «ОРГА Зеленоград» (далее - АО «ОРГА Зеленоград») с иском о взыскании 12 499 390 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт», место нахождения: 164200, <...> Октября, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «проект:Псков», место нахождения: 180000, <...>, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «проект:Псков»), признано несостоятельным (банкротом); в отношении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Балтика» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Торг» (далее – ответчик, ООО «Текстиль-Торг») о взыскании 90 000 000 руб. долга, 10
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении закрытого акционерного общества Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд» (далее ? должник, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО11 и ФИО5 (истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гран Плюс» (ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10,
УСТАНОВИЛ: ООО «НИРИТ-СИНВЭЙ Телеком Технолоджи», ООО «Юнисел» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 01.07.2016 № 16-37-09-4 (пункт 18) в отношении ООО «Юнисел» об отказе в продлении срока действия решения Государственной комиссии по радиочастотам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго Плюс» (далее – ООО «Арго Плюс», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просило
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красная книга» (далее – общество «Красная книга») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Навигационно-информационные системы» (исполнитель) предъявило ФГУП «Почта России» (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 3, л.д. 127), о взыскании по договору от 31.05.2010 г. № ПР-438-10 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 106.003.826,39 руб.
