УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ГБУ МосгорБТИ (далее – учреждение), оформленного письмом от 12 апреля 2016 года № 827, во внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения № 142 (квартира из 2-х комнат общей
у с т а н о в и л: ФИО6 (г. Петрозаводск) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 26.02.2016 заявление ФИО1 принято к производству.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна», место нахождения: 182210, Псковская область, Новосокольнический район, деревня Бор, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Красная
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Электроугли Московской области» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность (далее – ООО «Эллада») и ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) со
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Публичным акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ» (ПАО «МОСТОТРЕСТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мицелий» (ООО «Агрофирма «Мицелий») о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, в размере 1 191 918 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-брокер» (далее – ООО «Интеллект-брокер», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 05.04.2012 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВикМаркет» (далее - общество «ВикМаркет») в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета
УСТАНОВИЛ: ООО «Северная технологическая компания» обратилось с иском о взыскании с ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор» задолженности по договору от 07.04.2014 г. № 40/2014 в сумме 75.623.511,05 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройЦентр» обратилось с иском к Администрации Клинского муниципального района о взыскании задолженности в размере 26.001.061,76 руб., пени в сумме 3.506.553,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде 7.979.670,28
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Избербашнефть» (далее - общество, ОАО «Избербашнефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об изменении постановления Астраханской таможни от
УСТАНОВИЛ: ООО "Селена" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сокор-Логистика" о взыскании задолженности по договору N 1/26/01/15-СЛ от 26.01.2015 в размере 323 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 427
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (далее - ООО «АДС-Инвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии до
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2015 по делу № А13-7747/2015 акционерное общество коммерческий банк социального развития «Бумеранг», место нахождения: 162602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО Комсоцбанк «Бумеранг», Банк), признано
УСТАНОВИЛ: АО «Серебро Магадана» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля, выраженного в письме от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭПРМ» (далее – истец, Общество, ООО «ЭПРМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительными уведомлений от 19.05.2016 №
УСТАНОВИЛ: ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ООО «Аптека-А.В.Е.», ПАО «Аптечная сеть 36,6» (далее – ответчики) задолженности по оплате поставленного товара (лекарственных средств) в размере 122 213 960 руб. 43 коп.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Парад», место нахождения: 125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 1, строение 1, помещение VI, комната 30Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Парад»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
