у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СиЭС Медика Тверь», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с акционерного общества «Мособлфармация», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Антология», место нахождения: 170100, <...>, оф. 48б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО "ГСМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АРТ-Бизнес" о взыскании задолженности по договору N АРТ-ГСМ11082014 от 11.08.2014 года в размере 74 465 573 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - АО "РЖД", ответчик) с иском о взыскании 245 414 руб. 81
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - АО "Золотодобывающая компания "Полюс", Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению от 22.02.2008 в размере 6 714 421 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Холдинг Кабельный Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о взыскании задолженности в размере 36 827 220 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Абакус» обратилось в суд с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка модель Volkswagen 7J0 Transporter, типа транспортного средства грузовой фургон, VIN <***>, год выпуска 2012, номер двигателя САА 427283, шасси
УСТАНОВИЛ: Hyundai Mobis / АО Хендэ Мобис (далее – компания «Хендэ Мобис») обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – предприниматель)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕО Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании 2 292 840,16 руб., в том числе 626 610 руб. долга по договору поставки № ГР0394 от 24.11.2014, 626 610 руб. пени по договору и 1 039 620,61 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество «Микояновский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Сергиево-Посадский мясокомбинат» (далее – общество «СПМК»), в котором просило запретить
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области обратился (далее - Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск (далее - Комитет), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «РСО» (далее ‑ ООО «РСО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО "МДК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-21/28 от 23.06.2015 в части начисления НДС в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 250 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права
