УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управление корпоративным автопарком" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение 23.11.2015 г. N 29172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+», место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с администрации Абакановского сельского поселения, место
УСТАНОВИЛ: Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска (далее – комитет) и Администрация г. Иркутска (далее – администрация) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 19 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Московской области «Московская областная государственная экспертиза» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области (далее – Управление Росприроднадзора по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татнефть»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года, заявленные требования ОАО "РЖД" (далее - общество) о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 решения ФАС
УСТАНОВИЛ: ФСИН России обратилось в арбитражный суд к ответчику АКБ "Держава" ПАО о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 1 103 445 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее - ООО «Газпром комплектация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Московское УФАС России) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: прокуратура Кировского района г. Казани (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении генерального директора открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» (далее – ОАО «Татагрохимсервис») ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» (далее - ЗАО ЦТПС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Сварочно-монтажный трест» (далее – АО «СМТ») с иском об обязании предоставить независимые банковские гарантии по договору от 01.04.2013 №
УСТАНОВИЛ: ФГКОУ ВПО "Академия Генеральной Прокуратуры РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "А.М.ПК-ЦЕНТР" 72 530,03 руб. неустойки за нарушение сроков поставки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РусКо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору дистрибьюции (поставки) от 01.10.2014 N 107-А в размере 3 727 297 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – истец, АО «КЛМ КО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Спецмонтаж» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора о совместной деятельности от 10.12.2013 и о взыскании 897 300 руб. задолженности.
у с т а н о в и л: Агентство по имуществу Калининградской области, место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Агентство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж», должник).
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной
