у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+», место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с администрации Абакановского сельского поселения, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управление корпоративным автопарком" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение 23.11.2015 г. N 29172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года, заявленные требования ОАО "РЖД" (далее - общество) о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 решения ФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее - ООО «Газпром комплектация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Московское УФАС России) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: ФСИН России обратилось в арбитражный суд к ответчику АКБ "Держава" ПАО о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 1 103 445 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области (далее – Управление Росприроднадзора по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татнефть»
УСТАНОВИЛ: Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска (далее – комитет) и Администрация г. Иркутска (далее – администрация) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 19 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Московской области «Московская областная государственная экспертиза» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной
УСТАНОВИЛ: ФГКОУ ВПО "Академия Генеральной Прокуратуры РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "А.М.ПК-ЦЕНТР" 72 530,03 руб. неустойки за нарушение сроков поставки.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» (далее - ЗАО ЦТПС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Сварочно-монтажный трест» (далее – АО «СМТ») с иском об обязании предоставить независимые банковские гарантии по договору от 01.04.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РусКо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору дистрибьюции (поставки) от 01.10.2014 N 107-А в размере 3 727 297 руб.
УСТАНОВИЛ: прокуратура Кировского района г. Казани (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении генерального директора открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» (далее – ОАО «Татагрохимсервис») ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – истец, АО «КЛМ КО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Спецмонтаж» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Д.К.», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Невский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании сделки,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в пользу
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мелнест», место нахождения: 238010, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к крестьянскому хозяйству ФИО1, место нахождения: 238022, Калининградская обл., Нестеровский
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора о совместной деятельности от 10.12.2013 и о взыскании 897 300 руб. задолженности.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу
установил: Республиканское транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Белинтертранс» - транспорно-логистический центр» Белорусской железной дороги (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.03.2015 о
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Астраханской области (далее – Минздрав Астраханской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об аннулировании лицензии на осуществление
