у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Русский торгово-промышленный Банк», место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "БИАПУР Трейдинг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения Центрального таможенного управления от 08 февраля 2016 года № 10100000/080216/06 по результатам ведомственного контроля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоТехнологии» (далее - ООО «НГТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2015 года в сумме 640 330 руб.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее - заявитель, налогоплательщик, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Практика Безопасности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) с иском о взыскании 7 064 181 руб. 48 коп. задолженности и неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ООО "ИТЭ-МТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Модус-Юг» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» Обязать Ответчика внести следующие изменения в дилерский договор от 09 ноября 2010 г., №UR239 (в редакции
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПУ Сатори» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Городскому округу Подольск в лице Администрации городского округа Подольск о взыскании за счет казны данного муниципального образования 17 247 663 руб. 26 коп. задолженности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВаГа», место нахождения: 187340, <...> павильон (у дома № 8а), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр на «Четаева» (далее – ООО «КДЦ на Четаева», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фирма Намус» (далее – Общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговая фирма "Зодиак"(далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным протокола от 26 сентября 2014 года № 10 Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства Юго-Восточного административного округа г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» место нахождения: 105037, <...>, комната 2 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Приоритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения требований) к Министерству
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «АйПиГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Номарх» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 673,84 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа; о взыскании окончательной оплаты в размере 61 500 долларов
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИстЭнергогрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области об оспаривании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-24/0007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ГлавСтройМонтаж 5» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение на увеличение стоимости
