УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ГлавСтройМонтаж 5» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение на увеличение стоимости
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Аттика», место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «РА Статус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО «ВСК», ООО «Гарант», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста от 25.09.2015, заключенного между ООО «РА Статус» и ООО «Гарант», о
УСТАНОВИЛ: Hyundai Motor Company / Хендэ Мотор Компани (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее – корпорация) и закрытое акционерное общество «1С» (далее – общество «1С») обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая корпорация» (далее – общество «Южная многоотраслевая корпорация») о
УСТАНОВИЛ: ООО «СТОКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве ФИО2 от 08.12.2015 об окончании исполнительного производства № 5507/15/77035-ИП; о
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Разгуляй-2" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Русгидро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» задолженности в размере 7 648 125 руб. 82 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 605 657 руб. 32 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, <...> Лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – истец, ФГУП «ЦЭНКИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евраз Медикал Групп» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Специализированный технический центр по ремонту и обслуживанию автомобильной техники» (далее – истец, АО «Специализированный технический центр по ремонту и обслуживанию автомобильной техники») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков», место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», место нахождения 182115,
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Жилищник" (далее – ответчик) с иском о взыскании 8 200 000 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии N 06.530337-ТЭ от 01.07.2012 за период с декабря 2014 года по апрель 2015
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Военторг-Центр" (далее - АО "Военторг-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) и Федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (ответчик) о признании полномочий генерального директора ООО «Мебельный Торговый Центр» (далее – третье лицо, общество) ФИО2 прекращенными с 27.07.2015 года; обязании ответчика как законного представителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Тепло Изоляционные Системы» (далее – общество ПФ «ТИС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроЛайм» (далее – налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №N 7 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31 декабря 2015 года № 17-12/20808203-о, которым отказано в возмещении налога на добавленную
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 155 969 руб. 18 коп., в том числе 105 000 руб. задолженности по арендной плате, 48 125
