у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мелнест», место нахождения: 238010, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к крестьянскому хозяйству ФИО1, место нахождения: 238022, Калининградская обл., Нестеровский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Д.К.», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Невский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании сделки,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в пользу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЦНИИ ЭИСУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ВЦ «Авгуръ» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения этапа № 2 СЧ ОКР в размере 1 096 982 800 руб., штрафа за нарушение выполнения
у с т а н о в и л: Агентство по имуществу Калининградской области, место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Агентство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВАРТ» (далее – ООО «КВАРТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – Исполком м.о. г. Казани), Управлению градостроительных
установил: Республиканское транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Белинтертранс» - транспорно-логистический центр» Белорусской железной дороги (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.03.2015 о
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корневский текстиль - 1869" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Павлово-Посадского муниципального
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 19 апреля 2016 года по делу № КГОЗ-156/16.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика Спец Тяж», место нахождения: 187031, <...>, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БСТ»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ», место
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4 или истец) обратился 14.05.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее - АО «СТАТУС» или реестродержатель) и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее с учетом изменения наименования -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Синерджетик проджектс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг") с иском о взыскании 129 050 312
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Красноармейск Московской области (истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДВМ ГРУППА» (далее – ЗАО «ДВМ ГРУППА», ответчик) о взыскании неустойки в размере 574 860 руб., штрафа в размере 1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года, в удовлетворении требований ОАО "ЕВРАЗРУДА" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма «АЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «УРСТ» о взыскании 1 632 347 руб. 94 коп. долга, 44 992 руб. 18 коп. неустойки, 58 114 руб. 90 коп. убытков.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Русский торгово-промышленный Банк», место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Военный городок», место нахождения: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕАНА», место нахождения: 186220, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
