установил: Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным представления Департамента финансов Вологодской области (далее – Департамент
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВК Трейд» (далее – ООО «РВК Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неолайн РУС» (далее – ООО «Неолайн РУС») о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Тверская оптика», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Тверская оптика»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» (далее – ООО «Нефрит» или должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующее
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ленинский 111», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 111, корпуса 1 и 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «РосЗерноКом», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271, литера «А», офис 730, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «РосЗерноКом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3 – акционеры закрытого акционерного общества Инвестиционно-строительная компания «АВЕРС», место нахождения: 195297 Санкт-Петербург, Светлановский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО ИСК «АВЕРС»), – обратились в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт», место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 28, 2, пом. 4-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «ТехноСмарт»), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факториал» (далее – ООО «Факториал»), об
у с т а н о в и л: Администрация города Великие Луки, место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 открытое акционерное общество «НАШ БАНК» (далее - ОАО «НАШ БАНК», Банк или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация «Спецгидропроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минпромторгу России о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 20 мая 2013 года № 05-2578, в выдаче документа, подтверждающего длительность производственного цикла, об обязании выдать
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОГОНЕК», место нахождения: 170033, <...>, лит. А, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арслан» (далее – ООО «Арслан», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский флот», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Шотландская улица, дом 1, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтийский флот»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
