УСТАНОВИЛ: Компания Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 45 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная Строительная Группа-Академическое» (далее - ЗАО «РСГ-Академическое») о взыскании неустойки в размере 5.606.022 руб. 63
УСТАНОВИЛ: ЗАО НИЦ «Кабельные Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Авилон АГ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 272 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 244 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУ-ЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу «МОСПРОМСТРОЙ» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 915 590 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Парус», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Парус»), признано
УСТАНОВИЛ: компания Red Bull GmbH/ Ред Булл ГмбХ (далее – компания «Ред Булл ГмбХ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Импорт» (далее – общество «Фуд Импорт») о защите исключительных прав
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО5 о признании недействительным договора 24.12.2010 № 4, купли-продажи двадцати шести акций Закрытого акционерного общества «Грин» номинальной стоимостью 100 руб., заключенного между ФИО1 и ФИО5, со ссылкой на то, что
УСТАНОВИЛ: Robert Bosch Gmbh (далее - Компания «Роберт Бош ГмбХ») обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (далее – ООО «Старожиловоагроснаб») о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Ассамблея Гуманности» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЭУ-22 района Измайлово» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Мосводоканал» (ответчик) о признании условий пункта 3.1., 3.1.1., абзаца второго пункта 1.1 договора и приложения № 1 (1.1.) от 01.06.2010 года к договору на отпуск холодной питьевой воды и
УСТАНОВИЛ: ООО "Порецкое АГРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФИО2 ТМР" (далее – ответчик) о взыскании аванса в сумме 1 208 099 руб. 70 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 393 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец или Банк-эквайер) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Республика» задолженности в сумме 199472, 51 рублей по договору о приеме карт American Express от 24.07.2006 (договору эквайринга).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Русский вентилятор" (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – ОАО «Росагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Максима» (ОГРН <***>; ИНН:
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – ООО «Универсал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее – ГП АО «Астраханские водопроводы», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ачемоки-Тур», место нахождения: 173003, Великий Новгород, Великая улица, дом 22, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Компания Карьернеруд» (далее - ЗАО «Компания Карьернеруд» или должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, сообщение об открытии в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое Проектное Бюро» (далее – общество «Новое Проектное Бюро») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее – общество «СтройТехСервис»), обществу с
