УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» (далее - ООО «Доктор Пинчер», Общество), ФИО18, ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания «ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА» (далее - ООО «ПСК «ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-1» (далее – ООО «Строительная корпорация «Возрождение-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «1С» (далее – ЗАО «1С») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Орфей» (далее – ООО «Реабилитационный центр «Орфей») о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс-Сервис» (далее – ООО УК «Альянс-Сервис», Управляющая компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный» (далее – ООО ТД
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кимканский рудник» (далее – ООО «Кимканский рудник») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Агробиотехнология» (далее – общество «Агробиотехнология»), закрытому акционерному обществу «АГРОБИОТЕХНОЛОГИЯ» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «Рот Фронт»), открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – общество «МКФ «Красный Октябрь») обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Серпухов» (далее - ООО «Ренессанс-Серпухов») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Серпухова Московской области (далее - Администрация г. Серпухова) о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРская КРИВО Н.М.» (далее – общество «МАСТЕРская КРИВО
УСТАНОВИЛ: МУП «Старицкое пассажирское автотранспортное предприятие» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере1 315 366 руб. 63
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сделано Мастером» (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 037 руб. 75 коп. за упущенную выгоду и 5 037 руб. 75 коп. за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газета Метро» (далее – истец, общество «Газета Метро») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Пресс Холдинг» (далее – ответчик, общество «Сибирь-Пресс Холдинг») о защите прав лицензиата
УСТАНОВИЛ: Rado Uhren AG (Компания Радо ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ФИО2) и закрытому акционерному обществу «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее –ЗАО «РСИЦ»):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Матен» (далее – заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании незаконным ее решения от 10.09.2013.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма АБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы, выразившееся в не исполнении заявлений от 20 марта 2013 года № 33-5-7340/13-(0)-0 и № 33-5-7344/13-(0)-0 в установленный законом срок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский майонезный завод» (далее – общество «Самарский майонезный завод») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России) о признании незаконным постановления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее – общество «Авторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (далее – общество «Краскон») о взыскании 150 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» (далее – ООО «ТКА «Все
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 в отношении ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области (далее также налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
