у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ОРМА», место нахождения: 195274,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Татарстан (далее – ФНС России, истец), руководствуясь пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 401, 1064, 1082
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее‑АПК РФ) к арбитражному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Фрунзе (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление муниципальным имуществом администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ? управление, истец) с исковым заявлением к администрации городского округа ? город Волжский Волгоградской области (далее ?
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее -
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Аэродром «Южный» (далее – ОАО «Аэродром «Южный», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по Финансовым рынкам в Южном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» (далее - общество, заявитель) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый дом "Эйрфлот Техникс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня, таможенный орган) о классификации товара от 26.10.2010 г. №0000559/00001/000
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Феост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее - инспекция) незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ГП «Совершенная чистота» (далее – ООО ГП «Совершенная чистота», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее – УФМС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ?Страховая компания ?Согласие? (далее - ООО «СК «Согласие» , истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ?Страховая компания ?Оранта? (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в
УСТАНОВИЛ: ООО "Трастовый Республиканский Банк" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №50 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) №410 от 30.12.2010 "О привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.09.2010 № 52-18-18/583р о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2» (далее – ТСЖ «Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным разрешения от 16.03.2011 № RU77124000-005925 на строительство
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом "МАЗ-Центр" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) по направлению в ЗАО АБ
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СР-ДРАГа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 16 мая 2011 года № 11-81/пн о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 15.22 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «АМТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БИОГАРД» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 6 декабря 2006 года <***>/ДЗ/01, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Атлант-М Лизинг» по Кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании убытков в сумме 6 240 995 руб. 17 коп., причиненных в результате использования земельного участка площадью 6 125 кв.м. с адресными ориентирами:
