УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Вохринка", с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квинта», ОГРН 1037843108170 (далее – ООО «Квинта»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «СеверГоробщепит», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее - ОАО «СеверГоробщепит»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания – ЮФО» (далее – истец, ООО «ЦТО – ЮФО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ‑Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», место нахождения: 191194, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 60, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***> (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ≪Дельфин≫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к некоммерческому образовательному учреждению ≪Институт современных психологических технологий≫ об истребовании имущества
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2005 общество с ограниченной ответственностью «Криушанское» (далее - ООО «Криушанское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Сызраньгаз» (далее – ответчик, ОАО «Сызраньгаз») о взыскании 5 903 967,64
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПО Ремстрой-М» (далее – ООО «ПО Ремстрой-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГУ «Чернореченская КЭЧ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прома» (далее – ООО «Прома», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к редакции газеты
