установил: закрытое акционерное общество «Сибирский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических сетей «Сибэнергосетьпроект» (далее - ЗАО «Сибэнергосетьпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Дорожник» (далее – ООО ДСП «Дорожник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Консалтинговая Компания» (далее – ООО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" (далее - ООО "Дельта Строй Инвест М") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании 90 994 руб. 75 коп. неосновательного обогащения на основании статьи 1107 Гражданского
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Предприятие Итиль» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее – административный орган) об оспаривании постановления от 22.03.2010 №
установил: прокурор Майминского района (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее – ООО «Парламент», Общество) за совершение административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий при назначении экспертиз от 16.06.2009 и 10.07.2009 и решений от
установил: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее – КОАО «Азот», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской
установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому открытому акционерному обществу «Азот» (далее - КОАО «Азот») о взыскании 45 865,91 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Завод ЖБИ-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Кинотавр Видео» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ваш заказ» о взыскании 200 000 руб. компенсации за использование товарного знака «РАСКРАСКИ» по свидетельству №315343.
установил: Отдел внутренних дел по Центральному району г. Барнаула (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – Управление) о признании езаконным и
установил: открытое акционерное общество «Рыбокомбинат Тюменский» (далее - ОАО «Рыбокомбинат Тюменский», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искитиммолпрод» (далее - ООО «Искитиммолпрод», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области, г. Искитим, (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателюХлуденцовуАлександру Владимировичу о взыскании убытков в размере 172 866 руб.
установил: закрытое акционерное общество «СЛ-Трейдинг» (далее - ЗАО «СЛ-Трейдинг», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Телеком» (далее - ООО «Дельта Телеком») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 28.102.114 руб. на основании ст.53 ГК РФ, ст.44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
УСТАНОВИЛ: ООО «Русьимпорт-СНГ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.04.2009 № 689 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Билавид» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №6 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от 24.04.2009 № 146 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее- инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ЭкоПрод» о взыскании 124018 руб. 28 коп. штрафа за отказ от полной оплаты товара.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оникс-99» (далее - ООО «Оникс-99», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения 22.07.2009 № 08-16/16402 дсп
установил: открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее - ОАО «Омский бекон», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее -
