установил: общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ-ТОРГ» (далее - ООО «ТЮМЕНЬ-ТОРГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным постановления от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее –ОАО «НПО «Сибсельмаш», общество) о признании недействительными решений совета директоров ОАО
установил: открытое акционерное общество «Сибирские приборы и системы» (далее –ОАО «Сибирские приборы и системы», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной энергетической таможни от 03 сентября 2007 года о корректировке таможенной стоимости природного газа поставленного на экспорт по ГТД № 10006003/200807/0001056,
установил: открытое акционерное общество «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П.Чкалова» (далее - ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре г. Лангепас (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вегатек»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Трейд» (далее – ООО «Домоцентр-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области
установил: краевое государственное учреждение «Лебяжинский лесхоз» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 08.05.2008 об
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Томска» (далее –УМП «ЕРКЦ г. Томска», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее –Управление) о
установил: Потребительское общество «Тальменская автобаза» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) от 12.05.2008 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Десо» (далее – ООО «Десо», Общество) и участник Общества ФИО4 обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании 6 530 505, 78 руб. неосновательного обогащения и 165 051, 82 руб. процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коллектор» (далее - ООО «Коллектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее –налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТПД» (далее - ООО «НТПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной регистрационной службы по
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтех-ТК» (далее – ООО «Сибинтех-ТК») о взыскании 1
У С Т А Н О В И Л : сельскохозяйственный производственный кооператив «Инвестиция» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения
установил: Учреждение Институт физики полупроводников Объединенного института физики полупроводников Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Межрайонной
установил: Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Кемеровской таможни (далее –Таможенный орган) от 14.12.2007 № 10608000/28-21/39 о классификации товара в соответствии с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к администрации муниципального образования города ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее по тексту ООО «Премьер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахта имени Марии Косогоровой» (далее –ООО «Шахта имени Марии Косогоровой», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
