установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 15.08.2008 № 15-15/10399.
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Томский» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Граф» (далее – ООО «Граф») о взыскании 56
установил: Закрытое акционерное общество «Чкаловское» (далее - ЗАО «Чкаловское», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на 3/1000 доли земельного участка (размером 6,7 га) из состава земель сельскохозяйственного назначения общей
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее &;ФГУП «Почта
установил: Акционер открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» ФИО3 (далее по тексту ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Сургуту
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Колыбельское» (далее – ЗАО «Колыбельское») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 11.03.2008 по вопросам повестки дня, в том числе
установил: Закрытое акционерное общество «Чкаловское» (далее - ЗАО «Чкаловское», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на 3/1000 долю земельного участка (размером 6,7 га) из состава земель сельскохозяйственного назначения общей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-гарант» (далее - ООО «Бизнес-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция) об оспаривании решения от 28.04.2008 № 58 в части начисления
установил: открытое акционерное общество «Омская электрогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее –Инспекция) о признании недействительными решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» (далее –ООО «ДХЛ Логистика») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2008 № 10503000-260/2008 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Титан» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее –Инспекция) о признании недействительным решения № 03-11/5141 от
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», Общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай (далее –Управление) о признании незаконным решения от 20.11.2007 об отказе в государственной
установил: общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Троя» (далее –ООО «Троя», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее –ООО «Сибирская компания», ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (правопреемник –ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго», далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –ИФНС по Центральному району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер МК» (далее -
УСТАНОВИЛ: решением от 22.08.2008 Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области по государственной регистрации права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Электродвигатель» (далее –ООО «Завод Электродвигатель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее – инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТПД» (далее - ООО «НТПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному научному учреждению «Институт педагогических исследований одаренности детей» Российской академии образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный центр» (далее –Общество, ООО «Региональный таможенный центр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными действий должностных лиц
установил: Товарищество собственников жилья «Шадриха» (далее по тексту – ТСЖ «Шадриха») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту –Департамент) о
установил: муниципальное производственное предприятие «Жилтрест» (далее –МПП «Жилтрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРИСС» (далее –ООО «БРИСС», ответчик)
