установил: общество с ограниченной ответственностью «Ника-ОВ» (далее по тексту ООО «Ника-ОВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новосибирской таможне о признании
установил: администрация города Кемерово в лице Управления городского дизайна и наружной рекламы администрации г. Кемерово (далее по тексту –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –Инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» (далее по тексту –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (далее по тексту –Инспекция) о признании
установил: Департамент здравоохранения Новосибирской области г. Новосибирск (далее –Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Профи плюс» (далее –ООО «СВ Профи Плюс», Общество) о привлечении к
установил: Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее - ЗАО «СХП «Ярковское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного 25.12.2006 между ЗАО «СХП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее –ООО «ЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 31 от 22.08.2008 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску (далее –налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее –ООО «Ирина», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о признании недействительным договора простого товарищества от 04.01.2005.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту –ООО «Тюмень Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» (далее - ООО НПП «Элтем», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
установил: Муниципальное лечебно-профилактическое медицинское учреждение «Детская городская больница № 2» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее
установил: инспекция государственного строительного надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Барнаулкапстрой» (далее по тексту – предприятие,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области (далее –налоговый орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее по тексту –ООО «Елочка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту
установил: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (далее по тексту - Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района города Новосибирска (далее по тексту –ОГПН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Этамин» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее –налоговый орган, инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехгазсервис» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее –налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.07.2008 № 36848 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 15.08.2008 № 15-15/10399.
