установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод» (далее - ООО «Завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –налоговый орган) о признании недействительными решений № 7315, № 7316 и № 7325 от
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСиб» (далее - ООО «ИнтерСиб») о признании
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее –ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее по тексту –Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Авиакомпания «Самара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) от
установил: открытое акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» (далее –ОАО «ГАТП-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (далее –ООО «Регион-Энерго», ответчик) о переводе прав и обязанностей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скай» (далее – ООО «Скай», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 28.11.2007 № РА-73-10.
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее - ОАО «Уралсвязьинформ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», г.Волгоград (далее - ООО «Техсервис») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от 07.06.2008 №566 об
установил: открытое акционерное общество «Омское монтажное управление специализированное № 1» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее –Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельхозпродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПКК «Ленинский луч», ООО «Рублевский центр недвижимости», ГУ ФРС по Московской области о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества № 04-24/1-2006 от 24.04.2006 г.,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнес-Транс» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области № 18-15/98/03551 от 07 февраля 2008 года и решения № 03-14/1-1978 от 14 ноября 2007 года Межрайонной
установил: закрытое акционерное общество «Гелла-Инвест» (далее –ЗАО «Гелла-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» (далее –ООО «Новая Альтернатива», ответчик) о взыскании процентов за пользование
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области (далее - Инспекция) от 19.08.2008 № 08-073 о назначении наказания на основании статьи
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МАРШРУТ» (далее – ООО «МАРШРУТ»,
