УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 54, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к индивидуальным предпринимателям Ворошилову Александру Константиновичу, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮИ-ТРЕЙД», ОГРН <***>, (далее – ООО «ЮИ-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов», ОГРН <***>, (далее – АО «ПЗЦМ») об обязании исполнить в полном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 публичного акционерного общества «Тантал» (далее – ПАО «Тантал», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – Управление МВД РФ по Пензенской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство
УСТАНОВИЛ: 14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (далее – ЗАО «Югспецстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦИТР СГАСУ» (далее – истец, ООО «ЦИТР СГАСУ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО1, действующая в интересах себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность для Вас» (далее – ООО «Безопасность для Вас», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 19.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камаполпласт» (далее – ООО «Камаполпласт) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере стоимости выполненных работ по техническому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – ООО «Новая нефтехимия», должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.09.2018 за
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
