УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд № 13» (далее – ООО «Стройотряд № 13», ответчик, заявитель) о взыскании 1 454 234
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» (далее – ООО «Юпитер-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (далее – ООО «ВолгаТранс», ответчик) о взыскании 7121 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3, заявлением о взыскании убытков, и об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А5-ЭКСПРЕСС» (далее – общество «А5-ЭКСПРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕТОФФ» (далее – общество «БЕРЕТОФФ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании в порядке
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 230 724,22 руб. – основного долга, 16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМ-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области (далее - инспекция) от 28.02.2022 № 1227 о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Волгоград», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Балтийский завод», адрес: 199106, Санкт- Петербург, Косая линия, д.16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «Балтийский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 Муниципальное унитарное предприятие «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарахимопторг» (далее – АО «Самарахимопторг», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтейнерРемСервис» (далее – ООО «КонтейнерРемСервис», ответчик) о понуждении освободить незаконно
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее – Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (150003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУ «УС № 101 ФСИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контэм-Инжиниринг» (ООО «Контэм-Инжиниринг»,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО3), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1), о
