у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в суд с ходатайством о признании уважительной причины непредъявления ею требования в размере 50 087 079 рублей 23 копеек к банку до включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения общества «Нефтяной продукт» о намерении предоставить
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аракуль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Икарлизинг» (далее – Компания) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 65 169 рублей 53 копеек
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022, в удовлетворении
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании недействительным и применении последствий недействительности зачета взаимных требований, произведенного должником и ФИО2, а также договоров участия в долевом строительстве.
установил: вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2020 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» взысканы убытки в размере 2 382 964,05 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества на сумму 16 591 537 рублей, оформленных платёжными поручениями от 14.12.2018 № 22, № 23, № 24, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айрин-Аудит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации аудиторов ассоциация «Содружество» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения комиссии по контролю качества
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 103 235 рублей 64 копейки договорной компенсации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, исковые требования
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Мордвинова М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Скворцова А.Д., выразившихся в непринятии мер по выявлению дебиторской задолженности в размере 98
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 198 428 140,75 рублей, в остальной части требований отказано.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 заявление общества «Авангард» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал», Департамент государственного регулирования цен и тарифов по Костромской области и Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод литейных сплавов» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сикрон» (далее - общество) о расторжении договора от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением об отнесении убытков на ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Транспортная Компания «Мегаполис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорнет» о взыскании 7 451 931 рубля 20 копеек неосновательного обогащения и 179
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества ФИО1 к субсидиарной ответственности, приостановлении рассмотрения заявления в части определения размера ответственности до окончания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канурка» (далее – общество «Канурка») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 142 509 рублей 36 копеек.
у с т а н о в и л: фирма обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 заявление фирмы удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены 5 405 479 916
