установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.05.2021, решение суда изменено, с
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц: генерального директора ФИО2, директора Новоуренгойского филиала ФИО3, главного бухгалтера
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.
установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от 06.04.2021, с комплекса в пользу общества взыскано 146 250 руб. задолженности, с общества в пользу комплекса взыскано 692 583 руб. 54 коп.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, заявление ФИО1 о признании должника банкротом оставлено без
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Компани» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированное за ответчиком право собственности на нежилое
установил: решением суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.11.2020 и суда округа от 05.04.2021, с общества в пользу компании взыскано 98 527 руб. 24 коп. задолженности, 14 591 руб. 50 коп. пени, в остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Водолей» обратилось в суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего имуществом должника ФИО2 убытков в размере 172 045 рублей 60 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника в размере 52 058 858 рублей 15 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и предприниматель обратились в суд с заявлении о признании незаконными следующих действий арбитражного управляющего ФИО3, выраженных: в определении суммы текущих обязательств должника первой очереди в виде вознаграждения арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.12.2020 и суда округа от 06.04.2021, с управления в пользу общества взыскано 1 555 730 руб. задолженности и 91 788 руб. 07 коп. пени, во встречном иске отказано. Распределены
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и руководителя должника ФИО1, учредителя должника ФИО2 (далее – ответчики); взыскании с ответчиков солидарно 3 560 286 рублей 60 копеек.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником 26.12.2017 Макеевой И.Б. денежных средств в размере 7 224 651 рубля 58 копеек в качестве премии.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в необращении в суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи прав
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерные общества «Нефтепромбанк» и «Газпромбанк» (далее – банки) обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о разрешении разногласий относительно учета их требований в качестве текущих
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.12.2020 и суда округа от 31.03.2021, с общества «Транзит ЛТД» в пользу общества «Судоремсервис» взыскано 5 547 704 руб. 07 коп. основного долга.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021,
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
