установил: Главное управление МЧС России по Тамбовской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ АЛЬФА» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети».
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2020 и округа от 01.04.2021, суд обязал ответчика возвратить имущество, установил неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый
установил: решением суда первой инстанции от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее – общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками двух соглашений о разделе совместно нажитого имущества от 20.03.2015, заключенных между должником и его супругой; применении последствий
установила: общество «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Красноярское ЖКХ» о взыскании 286 436 руб. 64 коп. задолженности по договору от 10.01.2017 № 12-1231Э за потребленную в июле 2019 года электрическую энергию.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лоту № 1, посредством публичного предложения согласно опубликованным сообщениям в Едином федеральном реестре сведений о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 476 393 руб. 90 коп.,
установил: определением суда первой инстанции от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2020и округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ремэкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ресурсы Малого Хингана» о взыскании суммы основного долга в размере 696 891,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа; о взыскании суммы
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.11.2013 № 368 за февраль 2019 года, в сумме 11 493 032 руб. 18 коп., пеней за период с 16.03.2019 по 12.08.2020 в сумме
установил: определением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2021 и округа от 16.04.2021, удовлетворено заявление ООО «Специализированный застройщик "Новатор"» о намерении приобрести объект незавершенного
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о прекращении обязательств по договору поставки предоставлением закрытому акционерного обществу Геба» отступного,
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021, с администрации в пользу общества взыскано 1 011 653
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Розница-1».
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <...>, площадью 1 965 кв. м с кадастровым номером 77:03:0001009:5581, на условиях,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования на общую сумму 39 215 557,06 руб., из которой 36 572 608,30 руб. - основной долг, 2 642 948,76 руб. - пени.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 30 419 845 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.05.2009 № МР6/122-21-04/426 (далее
