у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности пункта 5.1 трудового договора, заключенного должником и ФИО1, а также дополнительного соглашения к этому трудовому договору и операций по перечислению
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ННДК Мещера» (далее - специализированный застройщик) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки с
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, третье лицо, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Юрист Компани» (правопреемник заявителя по делу; далее – общество «ЮК») обратилось в суд с заявлением о возврате с депозита арбитражного суда 100 000 рублей, внесенных для финансирования процедуры банкротства должника; ФИО1 обратилась в
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части взыскания с него затрат истца по
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по зачету требований должника и федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ по специальным объектам», совершенных 11.12.2018 и
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества должника, оформленной решением комитета от 21.11.2018 № 2-2/1619, и о применении последствий ее
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
у с т а н о в и л : ФНС России и конкурсный управляющий обратились в суд с требованиями о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по выплате дивидендов участникам должника – ФИО1 и ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 установлены основания для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по определению
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным предварительного договора аренды нежилых помещений, заключенного должником (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (арендатором).
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.04.2018 № 06-ТР/18, заключенного должником (продавцом) с ФИО1, и применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Манаенков Р.О. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества № 5505-1 по лоту № 1 недействительными.
установил: решением суда первой инстанции от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2022 и округа от 14.06.2022, положение о продаже утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.
установил: определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2022 и округа от 02.06.2022, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших у него с ФИО2, по вопросу включения в реестр требований кредиторов должника и реестр текущих платежей задолженности по оплате труда и выходного пособия
установил: определением суда первой инстанции от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2021 и округа от 05.05.2022, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021 и округа от 28.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : БМ-Банк и банк ВТБ обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, содержащей требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 30.06.2022, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
