установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 191 637 руб. 67 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги за февраль-март 2018 года, 12 752 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 13.09.2018, с продолжением ее начисления с
у с т а н о в и л: банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления должником. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного
у с т а н о в и л: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд Краснодарского края определением от 20.03.2018 принял к производству заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество фирма «СМУР» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – Компания) о расторжении договора от 10.09.2012 № 3/12-12 купли-продажи оптических волокон и доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – Общество) о
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество, общество с ограниченной ответственностью «ТЭЦ», Федеральная антимонопольная служба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании 207 565 383 руб. 80 коп. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (далее – Общество), в связи с заключением им с обществом с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018 в удовлетворении исковых требований заказчика отказано, встречные требования подрядчика удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелЭкспертПроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2018 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества «Лесосбыт-С», арбитражным управляющим общества «Лесосбыт-С» для распределения обнаруженного
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019, в иске отказано.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.01.2019, определение первой инстанции отменено,
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда от 22.03.2018 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в виде обеспечения доступа финансового управляющего и
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, общество «Одис» признано подлежащим ликвидации, назначен арбитражный управляющий ФИО5, член Саморегулируемой
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019, решение суда
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице управления по Ярославской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации спортивно-оздоровительной направленности "Геленджикский городской центр развития физкультуры и спорта
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 796 912 руб. 34 коп. пеней за период с 29.07.2016 по 30.09.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент тарифного регулирования Томской области, акционерное общество «Оборонэнергосбыт».
