установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 требования компании удовлетворены, принят отказ общества от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество «Строй-Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Аквауретан» о взыскании 34 021 917 руб. задолженности и 16 500 631 руб. неустойки за период с 03.03.2015 по 30.06.2016 по договору подряда от 05.09.2011 № 09-11, а также 21 135 774 руб. задолженности и 10 250
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, односторонний отказ Предприятия от исполнения Контракта, оформленный уведомлением от 18.03.2016
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского каря от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2018, иск удовлетворен.
установила: решением суда первой инстанции от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Судом решение таможенного органа об отказе в
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018, решение
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суд от 01.11.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет М», открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», публичное акционерное общество «Межрегиональная
установила: решением суда первой инстанции от 27.02.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.07.2018, решение суда первой инстанции в части неустойки, подлежащей взысканию за период с 16.02.2017 по
установил: определением суда первой инстанции от 08.01.2018 удовлетворено заявление участника должника ФИО3 о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр. Признаны удовлетворенными все требования, включенные в реестр. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражный суд Кировской области от 20.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества – квартиры, переданной в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк), расположенной по адресу: <...> с последующим
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении возможности отступления от календарной очередности погашения требований кредиторов второй очереди, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «УК «Кастом Кэпитал» (далее - общество «УК «Кастом Кэпитал») отчуждать имущество и
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и религиозной организацией, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2018, принят отказ товарищества от исковых требований
