установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными заявление ФИО1 от 31.01.2013 о выходе из состава ООО «Барс», решение № 1 единственного участника ООО «Барс» от 01.02.2013, решение Межрайонной ИФНС России №
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016, по заявлению истца
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней права собственности на нежилое помещение - гараж № 02 площадью 22,9 кв. м, расположенный по адресу: <...> стр. 3, и обязании должника передать указанное нежилое помещение
установил: Решением Брянской области от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 491 635 руб. 11 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СВ Парк», 229 541 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» (далее – общество «Центр-Инвест») невозмещенных за счет имущества должника
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016, принят отказ общества с
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2016, иск удовлетворен. Суд обязал
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Ломметсбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 08.12.2015.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие городских электрических сетей «Тверьгорэлектро».
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 заявленные налогоплательщиком требования частично удовлетворены. Суд признал недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016, исковые требования удовлетворены полностью.
установила: решением суда первой инстанции от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016, заявленное требование общества удовлетворено.
установила: решением суда первой инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016, заявленное требование инспекции удовлетворено частично. С ООО
установила: решением суда первой инстанции от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016, прекращено производство по делу в части оспаривания акта по результатам
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
