установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2016, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест» отказано,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2016, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного Московской области от 05.09.2015 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016, решение суда
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – общество) о признании договора купли- продажи от 13.05.2014 доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий его
установил: определением суда от 22.09.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «СтройКом».
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 2.12.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: частная компания с ограниченной ответственностью «Мерлин Менеджмент Лимитед» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 9 605 000 рублей задолженности, составляющей стоимость 50% доли уставного капитала общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу Генеральный подрядчик «Сибгипрокоммунэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Служба развития бытовых услуг» (далее – общество).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016, с общества «Уральский турбинный завод» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016, исковое заявление в
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016, решение суда
