установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2020 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2020, решение отменено, иск удовлетворен частично, с предпринимателя
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от26.08.2020 и суда округа от 26.11.2020, с ФИО1 в пользу общества взыскано 364 028 руб. 40 коп. убытков, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.07.2020 и суда округа от 09.11.2020, в иске отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.08.2020 и суда округа от 27.11.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3 по самовольному возложению на себя функций конкурсного управляющего должником и принятию решения об инициировании и
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2020 и суда округа от 27.11.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.08.2020 и суда округа от 20.11.2020, иск удовлетворен, с фонда в пользу общества взыскано 564 000 руб. 26 коп. неосновательного обогащения. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, в удовлетворении первоначальных требований отказано; встречный иск удовлетворен, с управления в пользу общества взыскано 21 650 035 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.09.2020 и суда округа от 16.12.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» в пользу общества «Барас» взыскано 85 306 евро 42
установил: решением суда первой инстанции от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2020 и суда округа от 25.11.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.07.2020 и суда округа от 17.11.2020, производство по делу в части взыскания 5 130 руб. 18 коп. процентов прекращено в связи с отказом общества от иска в этой части; с
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.09.2020 и суда округа от 07.12.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с корпорации в пользу общества взыскано 188
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.07.2020 и суда округа от 12.11.2020, с агентства в пользу общества взыскано 30828553 руб. неосновательного обогащения. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.06.2020 и суда округа от 02.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.07.2020 и суда округа от 02.11.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.07.2020 и суда округа от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от06.08.2020 и суда округа от 19.11.2020, принят отказ общества «Вуман Джим» от требования о признании договора расторгнутым, производство по делу в указанной части прекращено;
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 решение суда отменено, с компании в пользу общества взыскано 232 642 566 руб. 06 коп. задолженности и 23 264 256 руб. 61 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.07.2020 и суда округа от 21.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 20.10.2020, принят отказ общества «Газпром газораспределение Томск» и общества «ТомскРТС» от иска в части требования о применении последствий
установил: решением суда первой инстанции от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2020 и суда округа от 05.11.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 15.10.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «Азотреммаш» в пользу общества «ТОМЕТ» взыскано 24 656 011 руб. 50 коп.
установил: определением суда первой инстанции от 11.12.2019 производство по первоначальному иску прекращено в связи с принятием отказа компании от исковых требований.
