установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, признан незаконным отказ Департамента городского имущества
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Краснодар (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аравия» (далее – Общество, ответчик) об освобождении земельного участка площадью 41 кв.м.,
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2014, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 иск, рассмотренный по правилам упрощенного производства, удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 2 138 544,89 руб. задолженности и 641 563,46 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Льговский комбинат хлебопродуктов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невские бани» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Кровельная Компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 307
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2014, в удовлетворении искового требования
установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2014, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением суда округа от 18.08.2014, с ответчика в пользу истца взысканы долг и проценты в заявленном размере, а также 24 871 рубль 50 копеек судебных
установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые решение и постановления отменить, принять новый судебный акт об
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2014, в удовлетворении исковых требований
установил: общество «КБК «Черемушки» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Фабрика Десертов» и обществу «Десерт-Бутик» о взыскании с общества «Десерт-Бутик» 5 000 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству N 255621 и обязании после вступления решения в
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Щекинского района и муниципальному образованию о взыскании 13 349 472 рублей 41 копеек убытков.
установил: Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 282 458,57 долларов США – неустойки за несвоевременную уплату денежных средств за I, II, III, IV кварталы 2007 года, на основании инвестиционного контракта от 15 декабря 2004 года в соответствии со статьями
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: комитет обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с указанными исковыми требованиями. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2013 иск принят к производству (дело № А55-1281/2013), затем вступившим в силу определением от 18.03.2013 дело передано на
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Редер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее – Росреестр, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:130 в размере рыночной
