установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства ФИО1 за исключением
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Режевской щебеночный завод» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, содержащей требование об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (далее – должник) определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 признан недействительной сделкой зачет встречных однородных денежных обязательств между
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регент» (далее – должник) ФИО2 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 7 286 423 руб. 56 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества (нежилого объекта), договоров купли-продажи, заключенных с ФИО2 и ООО «Орион».
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты корпоративного права» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными перечисления должником в пользу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) общество «Сбербанк Лизинг» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 119 321 руб. 59 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу «Нацинвестпромбанк» (акционерное общество, далее – банк) в период с 01.01.2017 по 30.09.2018
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требования ФИО1 в размере 11 142 941,76 руб. долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей
установил: прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселка
установил: решением суда первой инстанции от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.11.2021 и суда округа от 10.03.2022, в иске отказано.
установил: в деле о банкротстве должника определением суда от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 19.08.2021 и от 30.11.2021, признаны недействительными: договор купли-продажи от 13.10.2014, заключенный между должником и ФИО1; договор
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 25.06.2021 и от 17.09.2021, удовлетворено заявление унитарной некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан -
установил: акционерное общество «Севералмаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок – пяти договоров уступки прав, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «А.С.К.Сервис» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок – двух договоров уступки прав, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Периметр» (далее – общество),
установил: в рамках дела о признании банкротом публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – должник) определением суда первой инстанции от 17.05.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 04.07.2022, отказано в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 783,84 руб. неустойки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 28.10.2019 купли-продажи автомобиля «Мерседес-бенц ДжиЭлЭс 350D 4MATIC» 2018 года выпуска, заключенного между должником и обществом, и
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акт взаимозачета от 30.09.2018 № 3659 на сумму 47 729,74 руб., заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачу прав обществу с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» на квартиры №№ : 7, 28, 32, 33, 44, 46, 47, 48, 50, 54,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Спортивный центр» (далее – общество «Спортивный центр») обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 9 046 003 руб. 36 коп. основного долга и процентов в реестр требований
