установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (далее – общество) об изъятии у общества для государственных нужд Рязанской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделками договоров займа от 25.10.2016, от 26.10.2016, заключенных должником с открытым акционерным обществом «Универсальная Инвестиционная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Первоуральск в лице административной комиссии (далее – административный
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «50 лет Октября» (далее – общество) о взыскании 20 925 000 рублей ущерба, причиненного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нильс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рейма» о взыскании 3 600 000 руб. задолженности, 547 627 руб. 27 коп процентов, обязании принять бракованный товар на общую сумму 3 490 295 руб. 19 коп.
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 188 852 258 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения от 17.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной операции по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой» за должника в пользу публичного
установил: ООО «СРР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКомТранс» о взыскании 1 697 726,33 руб., излишне уплаченных в качестве аванса.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мебельные ткани» (далее – должник, общество) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением
установил: решением суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2021 и суда округа от 22.02.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский водоканал» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации в пользу должника компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трэйд Импэкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция, административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЭНЕРГОТЕХПРОЕКТ» о взыскании 2 958 878 руб. 92 коп убытков в связи с поставкой некачественного товара (с учетом уточнения).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022, заявление удовлетворено.
установил: государственное учреждение здравоохранения «Городская больница № 9 г. Тулы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 547 979 руб. 59 коп задолженности, 240 830 руб. 48 коп пени.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований
установил: решением суда первой инстанции от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.01.2022 и суда округа от 12.04.2022, с общества в пользу фирмы взыскано 8 880 500 руб. основного долга, 85 297 руб. 65 коп. неустойки. С фирмы в пользу общества взыскано
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, требования удовлетворены
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, содержащей требование о возмещении последним убытков.
