установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу общества 3 518 174 рублей 33 копеек убытков.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа Тольятти «Школа № 86» (далее - Школа) о взыскании 610 774 руб. 85 коп. задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (далее – Департамент земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: при новом рассмотрении дела (с учетом изменений и уточнений истцом заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.11.2015 исковые требования удовлетворены в
установил: администрация обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю об освобождении земельного участка площадью 13 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, рядом со зданием бывшего кинотеатра "Октябрь", путем передачи
установил: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 696 627, 05 руб., в том числе 512 475, 99 руб. задолженности по муниципальному контракту от 19.05.2015 № 24, 184 151, 06 руб. задолженности по соглашению от 25.04.2015 о взаимодействии при тушении природных
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 463 312 руб.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016, иск удовлетворен.
установил: министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу об истребовании у него в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016, иск удовлетворен в части взыскания с общества «Восторг» 369
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016, исковые требования оставлены без
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2010 по делу N А65-34397/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, на общество «Базар» возложена обязанность предоставить открытому акционерному обществу
установил: общество "Промбизнесгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Ям! Ресторанте Интернэшнл Раша Си Ай Эс" о защите исключительных прав на товарный знак "Палочки оближешь" по свидетельству Российской Федерации № 461441 путем запрета
установил: закрытое акционерное общество «Авгур» (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 06.05.2015 № 19/14 (далее –
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016,
установил: администрация обратилась в арбитражный суд к обществу об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок уличной дорожной сети ул. Привокзальная с кадастровым номером 26:27:061201:310, на котором находится автомобильная дорога по ул.
