У С Т А Н О В И Л А: Овчинникова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Булах В.А., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа ФС № 018089399 о
у с т а н о в и л а: решением Вельского районного суда Архангельской области от 4 апреля 2019 года удовлетворено административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
УСТАНОВИЛА: Решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО2, признаны недействительными решения, представленные в ИФНС по <адрес> от имени ООО «Реставрация»: решение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава участников ООО
УСТАНОВИЛА: Решением Кочевского районного суда Пермского края от 13.12.2018 ( в окончательной форме изготовлено 17.12.2018) административные исковые требования прокурора Кочевского района об оспаривании бездействия начальника ОСП, судебных приставов-исполнителей ОСП по Косинскому, Кочевскому и
у с т а н о в и л : Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2019 года (мотивированное решение изготовлено 03.10.2019) административные исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворены. Распоряжение главы
установила: кандидат в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИК №№, 1167, 1172 муниципального образования «<адрес>» и ТИК <адрес> РД об отмене решения об итогах голосования по выборам
установила: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2018 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление М.. к ННО «Адвокатская палата Кировской области», президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО2 о признании незаконным отказа в доступе к
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда города Владивостока от 4 декабря 2015 года ликвидирован КПКГ «Содружество» (ИНН №, ОГРН №), расположенный по адресу: <адрес>. Обязанность по осуществлению ликвидацию КПКГ «Содружество» возложена судом на учредителя, являющегося
У С Т А Н О В И Л А: Щукин А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Кучерявенко А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Середа Е.В., ОСП по Новосибирскому району, УФССП России по Новосибирской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского областного суда от 17 июля 2015 года заявление администрации муниципального образования города Братска об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости удовлетворено. Решение Комиссии по рассмотрению споров о
УСТАНОВИЛА: МАООДО «Детско-юношеская спортивная школа» и директор МАООДО «Детско-юношеская спортивная школа» ФИО1 обратились в суд с административным иском к ** ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю и государственному инспектору Сивинского и
установила: 14 октября 2016 г. в Солнечногорский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, подписанное 37 гражданами. В заявление отмечено, что подан коллективный иск и что право ведения
УСТАНОВИЛА: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.12.2016г. года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту
установила: к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 8 сентября 2016 года назначено административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <.......> подал кассационную жалобу на определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Департаменту
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал кассационную жалобу на определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к Департаменту по
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 22 сентября 2015 года исковые требования Багаевой А.А. о признании незаконным решения Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова Е.В.
