установил: приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 29 июля 2022 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
установил: Приговором Белогорского городского суда от 27 апреля 2022 года ФИО1 был признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... от ... г.ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Рязани от 22 марта 2022 года по уголовному делу по заявлению в порядке частного обвинения Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, ФИО1 оправдан в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в служебном подлоге, т.е. во внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи .
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным осужден за неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего. Преступление совершено
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 ФИО3 от 14 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат < К. > и защитник < П. > в защиту осужденного < Пустовитов Р.В. >, с приговором суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просят его отменить, вынести оправдательный приговор, полагают, что выводы суда не
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и осужден к наказанию в виде трёхсот часов обязательных работ. ФИО1 признан
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение принадлежащей потерпевшему А. аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> мощностью 132 А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Я.А.К. признан виновным в совершении 12 февраля 2009 года разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 января 2017 г. ФИО1, родившаяся ***********, осуждена по ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 160 УК РФ окончательно к штрафу в размере ******** рублей с лишением права занимать должности в
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества, а также признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием служебного положения, в особо крупном размере (по двум эпизодам в отношении Министерства ** и Агентства **.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 признан виновным в угрозе убийством В., у которой имелись основания для опасения осуществления этой угрозы. ФИО1 также признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью В., в результате чего потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде резаной раны локтевой
у с т а н о в и л: По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2013 года ФИО3 , дата, судимый: 16 декабря 2011 года по ч.2 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным
установила: 1-2. ФИО1 признан виновным в том, что 18.10.2012 года примерно в 15 часов по месту своего жительства: КБР, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы весом не менее 5,49 гр., часть которого весом не более 0,564 гр., заправив в шприц, в этот же
