ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 295 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное постановление № 77-1616/2022 от 26.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Алим Сарабиевич,
Апелляционное постановление № 10-42/2022 от 19.09.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 29 июля 2022 года Иванов К.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания
Кассационное постановление № 77-1542/2022 от 01.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Евлоева Марем Орцхоевна,
Апелляционное постановление № 22-1572/2022 от 04.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Приговором Белогорского городского суда от 27 апреля 2022 года Украинцев А.В. был признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... от ... г.Киселев А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 25.05.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Рязани от 22 марта 2022 года по уголовному делу по заявлению в порядке частного обвинения Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, ФИО1 оправдан в связи с отсутствием состава
Апелляционное постановление № 22-142/21 от 07.04.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в служебном подлоге, т.е. во внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 11.02.2021 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Нарбекова Л.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи .
Апелляционное постановление № 22-3466/19 от 28.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Миргородский Д.А. признан виновным осужден за неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным
Апелляционное постановление № 10-19/19 от 16.07.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи Карапетян А.А. признан виновным в умышленном причинении Агаркову А.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.
Апелляционное постановление № 1-2/19 от 19.04.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 ФИО3 от 14 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-7493/18 от 05.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат < К. > и защитник < П. > в защиту осужденного < Пустовитов Р.В. >, с приговором суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просят его отменить, вынести оправдательный приговор, полагают, что выводы суда не
Апелляционное постановление № 10-26/18 от 22.10.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.06.2018г. Довгаль С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и осужден к наказанию в виде трёхсот часов обязательных работ. Довгаль
Апелляционное постановление № 22-4934/18 от 31.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Григоращенко Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение принадлежащей потерпевшему А. аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> мощностью 132 А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму.
Постановление № 44-У-63 от 06.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Я.А.К. признан виновным в совершении 12 февраля 2009 года разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-3813/17 от 21.07.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 января 2017 г. Жигунова Татьяна Петровна, родившаяся ***********, осуждена по ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 160 УК РФ окончательно к штрафу в размере ******** рублей с лишением права занимать
Апелляционное постановление № 22-3484/2016 от 27.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества, а также признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Апелляционное определение № 22-818/2015 от 16.06.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Хомушку Ч.К. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием служебного положения, в особо крупном размере (по двум эпизодам в отношении Министерства ** и Агентства **.
Апелляционное определение № 22-504 от 19.05.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА : Лебедев О.А. признан виновным в угрозе убийством В., у которой имелись основания для опасения осуществления этой угрозы. Лебедев О.А. также признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью В., в результате чего потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде резаной
Постановление № 44У-199/2014 от 16.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2013 года ФИО3  , дата, судимый: 16 декабря 2011 года по ч.2 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным
Апелляционное определение № 22-287/2013 от 14.05.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 1-2. Самойленко С.А. признан виновным в том, что 18.10.2012 года примерно в 15 часов по месту своего жительства: КБР, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы весом не менее 5,49 гр., часть которого весом не более 0,564 гр., заправив в шприц, в