У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 ФИО5. на постановление инспектора административно-технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым ФИО2 ФИО6 назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 20 марта 2014 года №0053/2014/33-2 ООО «Лэндком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
установил: постановлением административной комиссии Кожевниковского района Томской области от 29 января 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014г. отменено постановление названного коллегиального органа от 02 июня 2014г. и прекращено производство по упомянутому делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Суховей Г.В. в связи с
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014г. отменено постановление названного коллегиального органа от 02 июня 2014г. и прекращено производство по упомянутому делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Суховей Г.В. в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной инспекции труда в ЯНАО от 13 мая 2014 года МУП «Автодорсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением заместителя руководителя департамента федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от 15 января 2014 г. № <...> директор ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и о прекращении дела, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> инспектора по ИАЗ старшим лейтенантом полиции ФИО2 рассмотревшим дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Ишимбайскому району вынес постановление, а также протокол по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному государственным <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <адрес> Б.А., установлено, что согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ю.Г. был принят на
установил: определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 мая 2014 года жалоба ФИО1 возвращена, отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю.
У с т а н о в и л: 30.04.2014 главным государственным инспектором труда вынесено постановление №, которым Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства экономики Краснодарского края <...> от <...>г. должностное лицо – начальник отдела культуры администрации МО Усть-Лабинский район ФИО1 < Ф.И.О. >12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: указанным выше постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кропоткинского городского суда от 17 февраля 2014 года, суд подвергнул ИП ФИО1 к административному наказанию по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности объектов: 1) Кран-балка без инвентаризационного номера и без регистрационного
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года жалоба Леднева Е.С. на протокол от 1 января 2014 года об административном задержании, составленный помощником дежурного УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Леднева Е.С., возвращена,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Иваново от 4 октября 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: … года Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. … ст. … КоАП РФ. … года в Нерехтский районный суд Костромской области поступила жалоба ФИО1 на указанное Постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования
установил: Постановлением Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2013 года постановление государственного инспектора федеральной службы в сфере природопользования по ЮФО < Ф.И.О. >3 № <номер обезличен> от 26.08.2013г. о привлечении директора ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Новосибирской области №АДМ ... от 17 сентября 2013 года о назначении административного наказания ОАО «Н» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Темрюкского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО3 от 05.08.2013г. №057/05/7222/1668/ПР/2013 директор ООО «КГС-порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
