ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-412/2013 от 12.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда от 05 февраля 2013 года ООО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему
Решение № 21-17-2013Г от 11.02.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 23 октября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Определение № 21-13/13 от 28.01.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: 4 октября 2012года начальником отдела государственного контроля, надзора. охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области  территориального Управления федерального агентства по рыболовству Иогин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-29/2013 от 28.01.2013 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа - город Волгоград № 1/6-12/1101 от 20 декабря 2012 года, директор ООО «УК ЖКХ» Советского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 21-12/13 от 28.01.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: 5 октября 2012года начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области  территориального Управления федерального агентства по рыболовству МыльниковС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 12-133/2012 от 10.01.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26 декабря 2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2
Определение № 21-178 от 27.12.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Орловской области №-<...> 05.04.2012 года ЗАО «Металлургическая компания «Латуни» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-431/2012 от 18.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об
Определение № 7-154/12 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 7 ноября 2012 года ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 07-810/12 от 12.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 14 августа 2012 года территориальной административной комиссией городского округа – город Волжский Волгоградской области мастер по благоустройству ООО «УК МИГ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской
Определение № 21-568/12 от 04.12.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лермонтовское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-2088/2012 от 04.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ В жалобе заместитель министра экономики Краснодарского края ФИО1 просит отменить решение суда, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, судом нарушены процессуальные
Определение № 12-2006/2012 от 27.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < номер обезличен > года от < дата обезличена >, которым была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в
Решение № 12-1978/2012 от 22.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ейского городского суда от 15 августа 2012 года ОАО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено
Решение № 12-1877/12 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2012 года отменено постановление   от < дата обезличена >, вынесенное УФАС по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном < данные изъяты > КоАП РФ в
Решение № 12-1883/2012 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от < дата обезличена > < номер обезличен > член единой комиссии по размещению муниципального заказа для муниципальных нужд Туапсинского
Решение № 12-1866/2012 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края от < дата обезличена > < номер обезличен > член единой комиссии по размещению муниципального заказа для муниципальных нужд Туапсинского городского поселения
Решение № 12-43/12 от 23.10.2012 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 К^А. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59
Решение № 12-369/2012 от 17.10.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора Волгоградской области по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 03 сентября 2012 года № 3/16-12-Э заместитель начальника ЭСПЦ-1 ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-502/2012 от 10.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 3 мая 2012 г. председатель единой комиссии <данные изъяты>ФИО1 привлечена к административной ответственности за принятие 16 декабря 2011 г. в нарушение требований ч. 5
Решение № 21-160/2012 от 11.09.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «Кивач» от 10 апреля 2012 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...).
Решение № от 14.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея по делу об административном правонарушении от 31 мая 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут
Определение № 7-286/2012 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 21-68/12 от 04.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Мильковского сельского поселения № 8 от 26 апреля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» и ему
Решение № 12-881/2012 от 07.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края от   член единой закупочной комиссии для всех ЛПУ района МУЗ Крыловская ЦРБ 2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.