У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, которое просит отменить.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района <...> от <...> Кокарева < Ф.И.О. >5 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003
У с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении МО «<адрес>» <адрес> РД прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Гулькевичского районного суда от 27 августа 2013 года, юридическое лицо ОАО КСМ «Вишневский» признано виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде уплаты административного
установил: Постановлением государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, начальника отделения ОНД по <адрес> и <адрес> ФИО3 от 23 августа 2013 года директор Оренбургского филиала <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента лесного хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе от 12 марта 2013 г. <данные изъяты>ФИО4 привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: В Московский областной суд поступила жалоба защитника ФИО3 на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО от
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2013 года администрация Советского района г. Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора Д. № от 18 февраля 2013г. глава Советского городского округа ФИО1, исполняющий полномочия председателя окружного Совета депутатов Советского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – города Волгограда № 1/7-13/645 от 07.05.2013 года директор торгового комплекса «Радужный» ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Сторонам разъяснены процессуальные права. Отводов, ходатайств заявлено не было. Постановлением и.о. начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области ФИО3 от 24 апреля 2013 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением регионального отдела федерального экологического надзора (г.Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от <...> <...> <...> инспектор эколог администрации МО ФИО2 ФИО1 < Ф.И.О. >9 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления целевых программ и контроля размещения заказов министерства экономики Краснодарского края <...> от <...>. производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении <...> ФИО1 <
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления целевых программ и контроля размещения заказов министерства экономики Краснодарского края <...> от <...>. производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении <...> ФИО1 <
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с протестом на определение должностного лица Управления лесами Правительства Хабаровского края от 19 ноября 2012г. о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления целевых программ и контроля размещения заказов министерства экономики Краснодарского края <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления целевых программ и контроля размещения заказов министерства экономики Краснодарского края <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления ФИО2
установил: Постановлением от 12 января 2013 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава правонарушения, по результатам рассмотрения материала о
установил: Постановлением от 12 января 2013 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава правонарушения, по результатам рассмотрения материала о
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2013 года генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1 возвращена его жалоба на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 20 декабря 2012 года
у с т а н о в и л: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 27 ноября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию № <…> от 12 сентября 2012 года О.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.29
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2013 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС при УВД по г. Махачкала от 07 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, на основании которого на него наложен штраф в размере
