У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Ак барс Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 07.07.2014 г. между истцом и ООО «Римэка» был заключен договор № 04-М-002, который в установленном порядке зарегистрирован в органах Росреестра, согласно которому ФИО1 приобрел право собственности на машиноместо площадью
УСТАНОВИЛ: ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО «Адара» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первоуральский Хлебокомбинат» с требованиями о взыскании денежных средств по компенсации оплаты за аренду автомобиля в размере 22 937 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551640,19 рублей, а также обращении взыскания на автомобиль Skoda Rapid, год выпуска 2017, идентификационный №(VIN) ....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ А73-18208/2018) по заявлению ФИО1 в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Истец АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647425 руб. 91 коп. в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования с ПАО «Восточный Экспресс Банк» № с лимитом кредитования 200 000 рублей, по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Грань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СК «Мосдорстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 25 декабря 2017 г. между истцом (подрядчиком) и ООО «СК «Мосдорстрой» (субподрядчиком) заключен договор субподряда <номер изъят>/НК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 028 922 руб., процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга по ставке 25% годовых до даты фактического
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что 14 марта 2017 года между ним и ФИО1 А6 заключен договор на электроснабжение за У, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «ЭнергоСтрой» (далее – ООО «Механизированная колонна 72 «ЭнергоСтрой», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара к ответчику ФИО1 ФИО18, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно спора судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>
установил: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе: **** - задолженность по основному долгу, **** -
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтяник» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 11.12.2017 между ООО «АЛГ–ПРОМ» и СНТ «Нефтяник» был заключен договор поставки строительных материалов № <...>, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кламб», в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности возникшей у ООО «Рубикон» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № *** от 30.04.2014 за период с 30.04.2014
У с т а н о в и л: С.В.Д. обратился в суд с иском к Г.С.Р. о взыскании суммы долга по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги в сумме 470 000 руб. ответчику, который должен был провести к ДД.ММ.ГГГГ канализацию по адресу <адрес>. Однако своих обязательств по строительству и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сиб-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что 05.09.2018 между истцом и ООО «Сиб-Строй» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные
установил: истцы обратились в суд с исками к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регистрационно-процессинговый центр «Партнер» (далее –ООО«РПЦ «Партнер») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований указал, что ****год в г. Иркутске по <адрес> в магазине «Эльдорадо» им в рассрочку на 12 месяцев был приобретен ноутбук. В кредитном отделе магазина
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 2 600 000 рублей. В подтверждение передачи вышеуказанной суммы от Займодавца Заемщику, последним была написана, собственноручно, расписка в получении денежных средств. Срок
