УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований указал, что ****год в г. Иркутске по <адрес> в магазине «Эльдорадо» им в рассрочку на 12 месяцев был приобретен ноутбук. В кредитном отделе магазина
у с т а н о в и л а: Шилихина А.Ш. обратилась в суд с иском к Кадыровой Р.Н. о взыскании задолженности по расписке, указав, что 15 мая 2018 г. Кадыровым Р.Г. и Кадыровой Р.Н. составлена расписка, по которой они обязались передать ей и Шилихину А.Г. 2700000 руб., из которых: в срок до 30 сентября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по смешанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика: - сумму задолженности в размере 1 006 780 рубля 24 копеек (<данные изъяты>; - обратить взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: Маслова Е.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что 29.12.2014 года она заключила с ПАО «Сбербанк России» договор банковского вклада № на сумму 500 002,71 рубля под процентную ставку 10,05% сроком до 30.06.2015 года с пролонгацией. 30.01.2015 года она получила 4 200
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по дату вступления решения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Установил: ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Модус-Сервис» о прекращении начисления платежей за пользование домофоном, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сиб-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сиб-Строй» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит обязать ЖСК «Проспект 2» указать в справке и акте приема-передачи помещения, расположенного на 0 этаже в 5 цокольном подъезде по адресу: <адрес>, подлежащего передаче истцу по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и пени за просрочку оплаты.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком ООО «Горница» заключён договор аренды {Номер} нежилого помещения, общей площадью 393,2 кв.м., с кадастровым {Номер},
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1 740 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестЖилСтрой» о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2017 между истцом и ответчиком на основании ст. 410 ГКРФ проведен зачет взаимных требований на сумму 2 901 843 руб. Так, ответчик имел задолженность перед
установил: представитель администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств указав, что 29 сентября 2015 г. между ФИО1, министерством сельского хозяйства и продовольствия
установил: Истец АО «СТАРБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 106, 40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 675,20 руб. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 в котором просит расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. передал ответчику денежную сумму в размере <...>. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с уплатой процентов
у с т а н о в и л: Свободненский городской прокурор обратился с исковым заявлением к ООО «Сервер» об обязании выполнить работы по муниципальному контракту ----, указывая на то, что между МКУ «Стройсервис» г. Свободного и ООО «Сервер» --. заключен муниципальный контракт -- на выполнение работ по
у с т а н о в и л: Бакиров обратился в суд с иском к Латипову, Агадуллину, указав, что 28 мая 2014 года передал в долг ответчикам собственные денежные средства в размере 20000 рублей на условиях солидарной обязанности. Заемщики обязались уплачивать проценты на сумму займа в размере 10% в месяц до
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, пени. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Алые паруса» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды №-СН-16, в соответствии с которым, субарендодатель передал,
УСТАНОВИЛ: Истцов ФКП «Росгосцирк» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 347,50 руб., из которых: 186 250 руб. - сумма основного долга, 153 097,50 руб. - сумма неустойки, возмещении расходов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по паевому и вступительному взносам. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-17» и ФИО6 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков ООО «ЛЕМИДАН», ФИО1 солидарно задолженность по договору № 14 от 01.01.2019 в размере 126 917 руб. 98 коп., неустойку (пени) в размере 27 343 руб. 56 коп., судебные расходы.
