у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании с ответчика 150 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойку за просрочку возврата денежных средств, 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: ФИО4 ФИО16 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Снитко ФИО17 (далее - ответчик) о признании заключенным соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и ФИО1, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы по договору об оказании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, О Риордан (ранее ФИО4 (ранее ФИО3)) Н.С. (далее – ответчики) о взыскании суммы процентов и неустойки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные на сумму просроченного займа за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГУП «Экран» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 10 февраля 2020 года между ФГУП «Экран» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи брандвахты АФ 12-73, инвентарный
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2017 г., заключенного с ООО «НЕС», он произвел отчуждение принадлежащей ему доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Кирсановский элеватор», а покупатель обязался оплатить стоимость
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № от 21.12.2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 960 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 772 935,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 748 071,57 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 24 863,95 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 460,86 руб., из которых 37 315,88 руб. просроченные проценты, 40 144,98
установил: Представитель ООО «Технотест» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года по делу №33-859/2019 по иску ООО «Технотест» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайский СПА – салон» (далее по тексту – ООО «Тайский СПА – салон») о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор на оказание SPA- услуги от 04 марта 2020 года, взыскать денежные средства в
установил: М.З.К. обратилась в суд с иском к ООО ............-Торговая Компания «ДоброСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что в 2018 году она обращалась в Черепановский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 В.Г. обратился в суд с иском к ФИО7 С.С., и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность в размере 6 165 012 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30825 руб. 00 коп..
установила: ( / / )1 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 СТРОЙ» (далее ООО «СМУ-3 СТРОЙ») о прекращении права залога, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. В
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, уменьшив свои требования, просил взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СД Атриум» о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору оказания автотранспортных услуг <данные изъяты> в размере 13800000 руб., пени – 700623,40 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 60000 руб.,
установила: Ростовская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей – ЮРО», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Глобус», ООО «Туроператор Интурист» о защите прав потребителя. В обоснование указала на то, что 26.08.2019 между ФИО1 и ООО «Золотой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» о прекращении залоговых обязательств, в котором просили суд прекратить залоговые обязательства на объект индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 420 000 рублей, проценты 181 440 рублей, пени 12 714 рублей; задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в
установила: АО «Эксперт Банк», в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интер Строй», Завьялову А.Н., Мамулину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 491 667,82 рублей, пени 33 490,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам: к ООО «Санмар Тревел», индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора о реализации туристского продукта, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, а также взыскать меховые изделия, указанные в договоре займа (расписке); взыскать судебные издержки и расходы на представителя в сумме 15 000 рублей; взыскать
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с указанным иском. Просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за авиабилеты ___ руб., неустойку в этом же размере, компенсацию морального вреда ___ руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от ДД.ММ.ГГ, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>),
