установила: Фонд «Фонд содействия развития венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» (далее по тексту Свердловский венчурный фонд) обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 20.12.2016 между ООО Малое инвестиционное предприятие
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве здания от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 14 июня 2018 года между ФИО4 и Акционерным обществом строительная фирма «Тверьагрострой» (далее - Застройщик) заключен договор (далее – Договор 1) участия в долевом
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Энергоком» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоком» и ООО «СДВ» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой выплаты с лимитом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось в суд с названным заявлением. Истец просит Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Юрлига» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 51611 рублей за период с июня 2017
у с т ан о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Москонсалт», в обоснование которых указала о заключении <дата> с ответчиком договора оказания юридических услуг <номер>. По указанному договору Общество приняло на себя обязательство по заданию ФИО3 оказать
У С Т А Н О В И Л: КУГИ ЕАО обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности заключить соглашение к договору аренды земли, взыскании арендной платы за земельный участок, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды земельного участка № 984 с приложениями (приложение № 1 - схема
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по соглашению на безвозмездное оказание услуг по закупке материалов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям расторжения от ДД.ММ.ГГГГ соглашения на безвозмездное оказание услуг по закупке материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала», ФИО2 и с учетом изменения исковых требований просила суд признать недействительной регистрацию права собственности ООО «Скала» на объект недвижимости жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенный по <адрес>, номер
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № от
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование своих требований указав, что между сторонами 25.10.2016 был заключен договор теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 14.05.2020 ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 180 000 рублей сроком возврата
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, о взыскании задолженности по договорам поручительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Строительная Компания» (ООО «РСК»). Иск мотивирован тем, что 08 июля 2019 года между ним и ООО «РСК» было заключено соглашение о выполнении работы по привлечению проектного финансирования на объект:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по договору аренды <номер>-К от <дата> в размере 1 551 306 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 957 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с требования в суд к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивировав тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «СКП-Регион» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика просрочки оплаты (неустойку) по договору купли-продажи переводного векселя, ссылаясь на следующие основания.
установил: Потребительский кооператив по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее ООО МК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № от 18 ноября 2019 года в размере 35 000 рублей, процентов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ООО «ЭкоСтройРесурс» с иском о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика предоставить документы, указанные в заявлении от <дата>, взыскать неустойку в размере 1 000 000 рублей, а также штраф в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании права собственности на недвижимое имущество - <...> расположенные по адресу: <...>, прекращении права
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании с ответчика 150 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойку за просрочку возврата денежных средств, 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, указал, что ФИО1, согласно заключенному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, работала в ГБУЗ «Муйская ЦРБ». В соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденным постановлением Правительства Республики
