УСТАНОВИЛ: ООО «Янаульский элеватор» обратился в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО2 КФХ ФИО4, ФИО4 ФИО10 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что между ООО «Янаульский элеватор» (Покупатель) и Индивидуальный предприниматель глава
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он 20.01.2020 года заключил с ИП ФИО4 договор на оказание услуг по ремонту узла двигателя модели А274000 -
установил: ООО «ФИО2» в лице представителя по доверенности обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В Обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Мой Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52500 рублей. Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено кредитором
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Топкомплект» о защите прав потребителя и просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 288 799 рублей, из которых: 61 698 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию комплекса
У С Т А Н О В И Л: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство», в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Текс-Колор Омск» (далее – ООО «Текс-Колор Омск», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Фортуна», ФИО1 (далее – ООО «Фортуна», ФИО1, ответчики) о взыскании солидарно
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Владимир», ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.450,450.1,779,782 ГК РФ, п.84 Правил №1314 от 30.12.2013, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) №2016-07-ОГ55-0625 от
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. напротив <адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
установил: ООО "НБК" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 594 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что истец и ФИО2 (залогодатель) заключили договор ипотечного кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 4 240 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк, истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 октября 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее – заемщик, клиент, ответчик) был
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании расходов по приобретению АКПП в размере 155 000 рублей, расходы по замене АКПП в размере 24 703 рубля, доставке АКПП в размере 971 рубль, эвакуации в размере 5 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АППЕТИТ» о взыскании задолженности по договорам займа, обоснование иска указав, что в период с 2010 года по 2015 год включительно между истцом и ответчиком заключены договоры займов. Ответчиком нарушены обязательства по договорам
установил: истец ФИО2 мотивировал свои требования следующим. 03.02.2019г. на сайте «АВИТО» он нашел объявление ФИО3 о предоставлении им услуг по изготовлению и продвижению сайтов в сети Интернет. При встрече объяснил ФИО3 суть дела, обговорили цену, и ответчик согласился выполнить поставленную
установил: ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 609 719 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины.
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии № 2869 от 30 декабря 2019 года, в размере 169 378 руб. (с учетом произведенного уточнения исковых требований).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <дата> в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10 сентября 2019 по 22 ноября 2019 в сумме 36 500 руб. с дальнейшим ежемесячным взысканием по ставке 7,5% на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом частичного отказа от исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 10.07.2019 по арендной плате за период с 01.02.2020 по 15.05.2020 в сумме 126000 руб.
у с т а н о в и л: В январе 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов. В исковом заявлении просил о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что (дата) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ИП ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов
