У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 7 310 250 руб. на приобретение квартир в строящимся
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 150 000 рублей, который мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.М. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной сторонами. В расписке указано, что ответчик
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 676 000 рублей на срок до 01.06.2018г. Данный факт подтверждается распиской от
Установил: БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК РСБ24 (АО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Центрально-Коспашского сельского поселения Кизеловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования: выселить ФИО1 и ФИО2 ча из жилого помещения по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ..., расходы на оплату госпошлины в размере ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей за покупку автомобиля ___,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бизнес Центр «Меридиан» обратилось в суд с иском к ООО «Катран», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивированы тем, что «31» декабря 2014 г. между ООО «КЦ «Меридиан» (арендодатель) и ООО «Катран» (арендатор) был заключен договор аренды №
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании: просроченного основного долга – 71 955 руб.; начисленных процентов – 8 119,21 руб.; штрафа и неустойки – 586,80 руб.; а также расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л а: ООО «СтройМаркет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМаркет» и ФИО7 был заключен договор цессии, согласно которому ООО «СтройМаркет» приобрело право требования по основному долгу в сумме 19 605 000
установил: Ю.Л.Х. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» (далее - кооператив) о расторжении договора паевого взноса на приобретение автотранспортного средства через потребительский кооператив № №... от 17 декабря 2015 г., взыскании 147 800 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Цимус» о взыскании платежа, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО ПКФ «Цимус» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Предметом договора являлось обязательство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от.. года и отключении электроэнергии от.. года незаконным, производстве перерасчета на сумму 25435,76руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, между ним и Комарницкой А11 заключен договор на электроснабжение за У от 2 октября 2006 года, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2011 года, в размере 100903 рубля 83 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
установил: ФИО1 предъявила к ООО «Экодолье Екатеринбург – специализированный застройщик», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о внесении изменений в 3.1.3, 4.1, предварительного договора купли – продажи № № от
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № предъявило к ФИО4 требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с условием о рассрочке платежа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное
Установил: Истец (с учетом уточнений исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность в размере 104 505,21 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <...> между ней и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по благоустройству территории на объекте, расположенном по адресу: <...>, <...>.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУ «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» МЗ <адрес> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Заявленные требования, с учетом
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском к ГАУ «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» МЗ РСО-Алания о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные требования обосновала тем, что ... между истцом ФИО2 (новый кредитор) и ИП ФИО3 (первоначальный кредитор, поставщик)
установила: Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Ф.И.О. в возврате ей денежных средств в размере 609500 руб. с депозита и обязании нотариуса вернуть ей указанные денежные средства.
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить жилье, приобретенное на средства материнского капитала в общую долевую собственность.
УСТАНОВИЛ: Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 29.08.2017 г. с ФИО1 (работника) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (работодателя) взыскан материальный ущерб в сумме 182826,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4856 руб. 64 коп. и расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Крафт групп» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки (пени), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Крафт групп» был заключен договор поручительства к Договору уступки прав требования
