УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интурком», ООО «Панорама Тур» (с учетом уменьшения исковых требований) о расторжении туристического договора, взыскании ООО «Интурком» неустойки за период с 03.08.2018 г. 06.09.2018 г. в размере 15 264,38 руб., с ООО «Панорама Тур» с денежных средств
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения посёлок Белый Городок Кимрского района Тверской области о признании действий ответчика по вопросу возложения на неё, ФИО2, обязанностей по оплате услуг за ремонт и содержание общедомового имущества незаконными и
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит в
у с т а н о в и л: Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики <данные изъяты> в лице отдела опеки и попечительства по городу <данные изъяты> Управления опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики <данные изъяты> обратилось
УСТАНОВИЛ: 13.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 138000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,65 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310 809, 810, 811, 330 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требований, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором указала, что 13 июня 2012 года между нею и ЖСК «Северный» заключен договор № о паевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого кооператив обязался передать истцу жилое помещение - квартиру №№ общей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-2437/2016 ООО «Стройиндустрия» признано банкротом, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском указав, что ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании кредитного договора № от 25.07.2014 года выдало ответчику кредит в сумме 160 000 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 16,5% годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что 21.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку памятника.
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2017 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать недействительными акты от 11.05.2016 о проверке состояния учета природного газа, газового счетчика и от 07.06.2016 о выполненных работах, признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 затрат, связанных с обучением работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО2 было заключено дополнительное
установил: ООО «СЗ «СМР-646» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июля 2018 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Центр-Юридическая защита», ссылаясь на то, что 10.01.2018 г. года между истцом и ООО «Центр-Юридическая защита», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, был заключен договор поручения на оказание юридических услуг №1538/18 и
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1
у с т а н о в и л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в
у с т а н о в и л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования в жилых многоквартирных домах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 894.875 руб. 23 коп. под 15% годовых сроком на 84 месяца.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору № от 05.03.2014 г. в сумме 939175,51 руб. из которых 448619,70 руб. – задолженность по основному долгу, 424055,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 66 500 руб. – задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет экономики, финансов и контроля Администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа, указав, что 01.03.2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязался 01.03.2017 г. возвратить
