УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУН «КНЦ СО РАН», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты), допущенные при строительстве подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Рыбный регион» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений представитель истца просил взыскать солидарно с ООО «ФИШ 1», ФИО1 сумму основной задолженности в размере 484 692 руб. 60 коп.; взыскать с ООО «ФИШ 1» неустойку по договору поставки за период 07.03.2017 по
установила: КПК «Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, обратился с требованиями к ответчику АО «ЛИК» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 14.04.2015 года между сторонами был заключен договор №
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований в заявлении указывает, что между ООО «Пригород Лесное» и им был заключен договор участия в долевом строительстве <номер> от <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о компенсации морального вреда, обязании произвести подключение к сети водоснабжения.
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора <***> от 16.08.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 737075 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц GL 350 госномер № принадлежащего истцу.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании обязательств по решению суда исполненными. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО13, ФИО1 и ФИО9 (ФИО3) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков долевого строительства в размере 19 357,90 рублей, неустойки в размере 19 357,90 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, указывая, на то, что 15 июля 2015 года между сторонами заключен договор №35/II-9 об участии в долевом
Установила: Общество с ограниченной ответственностью ( далее- ООО) «Строй-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности принять земельные участки с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га, путем подписания Акта приемки сдачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 27 июня 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, путем оформления долговой расписки. По условиям договора ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения об отказе в снижении процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, освобождении от неустойки, возложении обязанности
у с т а н о в и л : АО «Томский Кристалл» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. Указывая, что ФГУП «Северо-Восточное Содружество» ____ 2015 г. заключен договор аренды № с ИП ФИО1 На момент подачи иска ответчик прекратил деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] г. между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2. заключен договор энергоснабжения электрической энергией [ № ].
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 разницы между суммой внесенной предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды в размере 279000 рублей, суммы пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 38305 рублей 20 копеек, штрафа по договору аренды в размере 45000 рублей, сумму убытков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 113611,58 рублей, неустойки в размере 13633,38 рублей, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ТОО «АЯМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «АЯМ» (Поставщик), и ООО «Торговый Дом «Арком и К» (Покупатель) был заключен Договор поставки №,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец, НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском и взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 138000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15518,38 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 ФИО9,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в исковом заявлении просил взыскать с него в свою пользу задолженность по арендной плате * рубля * копеек, неустойки на 31.07.2018 года в сумме * рублей * копеек, неустойку за период с 01.08.2018 года до дня исполнения обязательства по оплате суммы *
