установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты по договору подряда, указывая, что с ответчиком <дата>. был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели - кухонного гарнитура по размерам заказчика. Согласно п.2.1. договора общая сумма
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых истец указал, что на основании личного заявления ответчика от 20 октября 2016 года Банком на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2015 года в размере 101906 руб. 02 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 3238 руб. 12 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» 27.05.2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО ПКФ «Крепость» о взыскании уплаченной по соглашению № СЗП 237/17 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых истец указал, что 11 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме рублей сроком до востребования под 33%
УСТАНОВИЛ: ООО «Тонап-ПЛЮС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО «Тонап-ПЛЮС» и ООО «Киров-Тат-Шина» заключен договор аренды {Номер}, в соответствии с условиями которого «Танап-ПЛЮС» предоставило ООО
установил: ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о признании дополнительного соглашения незаключенным, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа с правом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югорское коллекторское агентство»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее Общество), увеличив размер исковых требований (л.д.55-56), обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 15.12.2015г. между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 594 602 рублей сроком по 15.12.2020г. под 17% годовых на потребительские нужды. Обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов.
установил: Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 90080 рублей 04 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между администрацией муниципального образования Новокубанский район и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ООО «ИА ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от 28.04.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2016), в размере 275000 руб., проценты по данному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обвинялся в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором от 04.12.2013 года ФИО2 04.12.2013 года принят подсобным рабочим 2 разряда в участок технического обслуживания и ремонта автотранспорта цеха
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 17.11.2015 вступил в пайщики КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», для получения финансовой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайгейт» о признании пункта договора долевого участия в строительстве о подсудности споров недействительным, расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате уплаченных денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого за просрочку передачи квартиры, находящейся по адресу: строительный адрес - здание №, <адрес>, жилой район «Слобода весны», г. Красноярск, строительный номер
установил: Истец ООО «Тепло-Сервис» обратился в суд с учетом уточнений с указанным иском к ФИО2, ФИО2, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками <адрес>, а истец является поставщиком тепловой энергии для <адрес>, который находится в управлении ООО УК «СтройТехника». Между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обеспечении организации подведения коммуникационных сооружений по границе земельных участков, вынесении кабеля и электрических столбов за пределы земельных участков,
У С Т А Н О В И Л А: ПКН обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю СИС (далее – ИП СИС) о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ответчиком договор купли-продажи дверей и комплектующих дистанционным способом, посредством выбора товара по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астерра» в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ТПС-30 от 29.08.2014г., взыскать неотработанный аванс - 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 80 050,67 руб., расходы по уплате госпошлины – 7
у с т а н о в и л : ООО «Компания «Сервисные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги по состоянию за период с февраля 2015г. по август 2017г. в размере 13779руб. 16коп. и к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги по состоянию
