у с т а н о в и л : ООО «Компания «Сервисные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги по состоянию за период с февраля 2015г. по август 2017г. в размере 13779руб. 16коп. и к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги по состоянию
у с т а н о в и л а: В августе 2015 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 9689,10 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по оплате электроэнергии, уточнив его, указывая, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между клиентом ФИО1 (далее - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности ............ рублей.
установил: публичное акционерное общество Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года по состоянию на 28.02.2018 года в размере 331534 рубля 13 копеек, по кредитному договору * от * года по состоянию на 03.03.2018 года в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному профессиональному образовательному учреждению (ГПОУ) «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)», министерству культуры Саратовской области о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, в
У с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору <номер>-<номер> от <дата> в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., за
у с т а н о в и л: ООО «ФОРТЕСС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строй-Терминал», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договорам № № в сумме 7 680 054 руб. 43 коп., неустойки в размере 290 401 руб. 63 коп., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинг-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возврате предмета аренды. В обоснование требований указано, что 02 апреля 2015 года между ООО «Лизинг-М» и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа № 05-1557-Ф, согласно условиям которого истец передал
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный монолит» обратилось в суд с иском к ООО МПК «СМК», ООО «Производственная Группа –«Союз», ФИО1 о взыскании предоплаты по договору подряда в сумме 2500000 рублей, стоимости переданных материалов в сумме 2881257 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО обратилось в суд с иском к Чижову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и Чижовой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчик
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. Свои исковые требования обосновывала следующим. В октябре 2017 года она обратилась в ООО «Гарант» за оказанием юридической помощи по составлению искового
УСТАНОВИЛ: ПАО ««Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от ... к договору от ... взыскать с ФИО6 задолженность по дополнительному соглашению в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма просроченной задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокретидная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 19 июня 2015 года ответчик получила от него 22000 рублей, выдав одностороннее обязательство о возврате долга до 17 июля 2015 года, удостоверенное нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО4 В
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды, сложившейся за период с 08 февраля 2015 года по 30.04. 2018 г. в размере
установил: Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно <данные изъяты> 45коп., в том числе: <данные изъяты> 72коп. проценты за пользование микрозаймом (за период с 18.01.2018 г. по 19.02.2018 г.); <данные изъяты> 73коп. неустойка (за период с
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось к мировому судье с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по оплате портовых сборов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договорам оказания бухгалтерских услуг, неустойки, судебных расходов. В иске указала, что между ней и ответчиком 05.04.2018 года были заключены два договора на оказание бухгалтерских услуг: договор на оказание услуг по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о понуждении принять денежные средства в счет досрочного погашения кредита, переводе прав кредитора на другое лицо.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУ «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» МЗ <адрес> о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные требования обосновала тем, что ... между истцом ФИО2 (новый кредитор) и ИП ФИО3. (первоначальный кредитор,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 17.04.2018 года должностное лицо - заместитель генерального директора - руководитель направления «Радиоэлектроника» АО «НИИ СТТ» ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» и просил взыскать с ответчика 286 760 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО9 был заключен Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Договором ФИО9
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, просит признать кредитные обязательства по кредитному договору SA№ от 07.07.2009 исполненными, обязать ответчика представитель в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО3 каких-либо просрочек и задолженностей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 17 марта 2017 года между ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» и ФИО1 был заключен договор займа №,согласно которому, истец передал
